Indecisos, voto en blanco y dispersión regional: ningún candidato alcanza el 12% en las encuestas de Ipsos, Datum y CPI, mientras la desconfianza ciudadana marca el ritmo de una campaña impredecible.
Lima, abril de 2026 – A menos de dos semanas de los comicios presidenciales, Perú enfrenta el escenario electoral más fragmentado y volátil de su historia reciente. Con 35 candidatos en liza, ninguno logra consolidar un liderazgo nacional sólido: las principales firmas encuestadoras —Ipsos, Datum y CPI— coinciden en que la intención de voto para el primer puesto oscila entre el 11% y el 12%, mientras que el bloque de indecisos, blancos y nulos supera holgadamente el respaldo de cualquier postulante.
Clave del escenario: El voto no decidido o de rechazo representa más del doble de la primera mayoría individual, un fenómeno inédito que convierte cada punto porcentual en un factor potencialmente determinante para acceder a una eventual segunda vuelta.
Radiografía de tres encuestadoras: coincidencias y contrastes
Ipsos: liderazgo frágil y grieta regional
Fecha de trabajo de campo: 26-27 de marzo de 2026
| Candidato | Intención de voto |
|---|---|
| Keiko Fujimori (Fuerza Popular) | 11% |
| Rafael López Aliaga (Renovación Popular) | 9% |
| Carlos Álvarez (País para Todos) | 8% |
| Jorge Nieto (Buen Gobierno) | 5% |
| Alfonso López Chau (Ahora Nación) | 4% |
| Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) | 4% |
| Otros | 12% |
| Voto blanco/viciado/nulo | 21% |
| No precisa | 13% |
Análisis territorial:
- Lima Metropolitana: Fujimori (16%) y López Aliaga (15%) disputan palmo a palmo.
- Norte: Fujimori se desmarca con 18%.
- Centro y sur: ningún candidato supera el 8%; el voto de rechazo alcanza picos del 27%-29%.
Efecto debate: Carlos Álvarez fue el único de los punteros que capitalizó su desempeño, escalando dos puntos. Marisol Pérez Tello y Fernando Olivera salieron del bloque de “otros” y alcanzaron 2% cada uno, mientras que José Luna y Mario Vizcarra perdieron presencia.
Datum: el peso de Lima y la fragmentación del resto del país
Trabajo de campo: 25-27 de marzo de 2026
Evolución en dos semanas (Lima y Callao):
- Keiko Fujimori: 11,9% → 16,5%
- Rafael López Aliaga: 11,7% → 17,4%
- Carlos Álvarez: 5% → 7,1%
Contraste regional:
- Norte: Fujimori se desploma (16,2% → 7,9%); López Aliaga crece levemente.
- Centro: Alfonso López Chau emerge como líder regional con 15,2%.
- Sur: Jorge Nieto toma la delantera con 9%, mientras Fujimori duplica su base hasta 9,6%.
Dato crítico: El porcentaje de indecisos, blancos y nulos oscila entre 25% y 28% a nivel nacional, con picos más altos en el norte y sur.
CPI: empate técnico en votos emitidos
Difusión: RPP
| Candidato | Intención de voto | Votos emitidos (simulacro) | Votos válidos |
|---|---|---|---|
| Rafael López Aliaga | 11,7% | 13,5% | 17,9% |
| Keiko Fujimori | 10,1% | 13,1% | 17,3% |
| Alfonso López Chau | 6,6% | 7,9% | 10,5% |
| Jorge Nieto | 3,9% | — | — |
| Carlos Álvarez | 3,5% | — | — |
| Indecisos | 23,1% | — | — |
| Voto blanco/viciado | — | 24,2% | — |
📉 Tendencia según CPI: López Aliaga muestra una ligera baja respecto a inicios de año; Fujimori crece gradualmente; López Chau duplica su respaldo; Nieto protagoniza el ascenso más notable.
El trasfondo: por qué el voto peruano es hoy impredecible
1. Crisis de representación y desapego ciudadano
Paulo Vilca Arpasi, investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), señala en la revista Memoria de la PUCP: “La ruptura entre ciudadanos y política es profunda y viene de una larga crisis institucional. La experiencia de presidentes destituidos y congresos confrontacionales ha generado tristeza, frustración y cólera como sentimientos dominantes ante la política nacional” (encuesta IEP, octubre 2025).
2. Las preocupaciones reales de los peruanos (Ipsos)
- Crimen y violencia: 68% (muy por encima del promedio regional)
- Corrupción: percibida como problema estructural
- Inseguridad ciudadana y falta de respuesta estatal: motores del desencanto
3. Un voto pragmático, no ideológico
- 44% de los ciudadanos vota por quien “cree que le irá mejor a la mayoría”
- Solo 20% busca afinidad programática
- El voto se ha convertido en un ejercicio de minimización del daño, no de identificación entusiasta
4. Desinformación y apatía
Solo el 28% de los ciudadanos se considera bien informado sobre las alternativas en competencia. La cantidad inédita de candidatos —35— y el tamaño del tarjetón electoral reflejan una oferta política que ha perdido capacidad de representar.
A nueve días del 12 de abril: ¿qué puede pasar?
El escenario recuerda a 2021, cuando la elección se decidió en los últimos días con márgenes mínimos. Las variables clave hoy son:
- El comportamiento de los indecisos (entre 23% y 28% según la encuestadora)
- El peso del voto blanco y viciado (supera el 21% en todos los sondeos)
- La capacidad de movilización territorial en Lima, norte y los nichos regionales del centro y sur
- El impacto de eventuales sorpresas de último minuto en un electorado volátil y desconfiado
Conclusión editorial: Perú no elige tanto a un líder como rechaza a un sistema. La fragmentación no es un accidente estadístico, sino el reflejo de una crisis de confianza que ningún candidato ha logrado revertir. El 12 de abril no solo definirá quién llega a segunda vuelta, sino si el próximo gobierno tendrá un piso mínimo de legitimidad para gobernar.
Fuentes: Encuestas Ipsos (26-27/03/2026), Datum (25-27/03/2026), CPI (difusión RPP), IEP (octubre 2025), revista Memoria PUCP.
Fecha de cierre de esta edición: 3 de abril de 2026.