La encuestadora, que ubicó a Rafael López Aliaga en segundo lugar y a Roberto Sánchez en quinto —en contraste con los resultados oficiales de la ONPE—, encargó una auditoría externa que validó su diseño muestral pero detectó “distorsiones” por problemas de campo. En la recta final hacia la segunda vuelta, anuncia medidas para recuperar credibilidad.
Más de 40 días después de la primera vuelta presidencial, Datum rompió su silencio. En un comunicado difundido este jueves, la encuestadora explicó por qué su conteo rápido al 100% de la noche del 12 de abril mostró un orden de candidatos que no coincidió con el escrutinio oficial de la ONPE.
La discrepancia más relevante fue el segundo lugar: mientras el conteo rápido de Datum ubicaba a Rafael López Aliaga con 12.9%, los resultados oficiales lo bajaron al tercer puesto (11.912%) y elevaron a Roberto Sánchez al segundo lugar (12.039%). En la proyección de la firma, Sánchez aparecía recién en el quinto puesto, con 9.4%.
Un error de campo, no de diseño
Según Datum, el fallo no se originó en la arquitectura estadística de la muestra, sino en “las limitaciones registradas para el trabajo de nuestros encuestadores” en varios locales de votación de Lima y regiones. Esas dificultades obligaron a reemplazar el 15% de los centros de votación originalmente seleccionados, lo que generó “una distorsión” frente al cómputo final de la ONPE.
Para respaldar su explicación, la empresa encargó una auditoría externa a AENOR, firma con experiencia en certificaciones bajo la norma ISO 20252 para investigación de mercados y opinión pública. La auditoría concluyó que el diseño muestral fue “técnicamente correcto”. Además, AENOR realizó un ejercicio de simulación procesando la muestra original con los resultados oficiales: allí, las diferencias quedaron dentro del margen de error (±1% para todos los candidatos, con una excepción no especificada).
El contexto: una noche de votación atípica
El comunicado de Datum llega en la antesala de la segunda vuelta del domingo 7 de junio, cuando la firma busca recuperar confianza para volver a reportar resultados. Cabe recordar que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) instó a las encuestadoras a evitar la difusión de conteos rápidos esa noche, debido a que la votación se extendió un día más en mesas que no pudieron abrir el domingo por problemas en la distribución del material electoral, a cargo de la ONPE.
Medidas para la segunda vuelta: refuerzo y transparencia
De cara a la elección del 7 de junio, Datum anunció tres medidas correctivas:
- La creación de un Comité Técnico independiente para revisar sus procesos.
- Un nuevo sistema de muestreo que fortalezca los protocolos de reemplazo de locales y reduzca el impacto de las incidencias de campo en la representatividad.
- Una política de información permanente al público sobre el avance del procesamiento de datos.
El contraste con Ipsos
Mientras Datum reconoce sus desviaciones, Ipsos tuvo una performance notablemente más precisa: desde su boca de urna ubicó a Roberto Sánchez en el segundo lugar, y en su conteo rápido al 95.7% (difundido el 13 de abril) confirmó esa posición, con López Aliaga tercero y Keiko Fujimori primera, alineándose con el resultado oficial.