El tribunal declaró improcedente el recurso contra una mesa en Carolina del Norte; la agrupación de Roberto Sánchez omitió pagar S/1.375 y no acreditó causales graves como cohecho o violencia
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 declaró improcedente el recurso presentado por Juntos por el Perú que buscaba anular la mesa de sufragio N° 086926, instalada en Carolina del Norte, Estados Unidos, donde Keiko Fujimori (Fuerza Popular) obtuvo 48 votos frente a los 12 logrados por Roberto Sánchez.
La decisión se sustentó en dos razones principales: la omisión del comprobante de pago de la tasa electoral (requisito calificado como “insubsanable” por el tribunal) y la inexistencia de indicios concretos de fraude, cohecho o violencia, que son las únicas causales legales para anular una mesa.
El monto exigido para tramitar una nulidad de este tipo asciende a S/1.375, cuyo pago no fue acreditado por la agrupación política.
Sin comprobante, no hay reclamo
Aunque la improcedencia formal ya inhabilitaba el pedido, el JEE optó por emitir un pronunciamiento de fondo. En su análisis, señaló que Juntos por el Perú no presentó ningún hecho concreto que permitiera inferir maniobras fraudulentas. El partido había denunciado una presunta irregularidad: que los tres miembros de mesa habrían participado simultáneamente en dos mesas de sufragio al suscribir otra acta electoral.
Sin embargo, el tribunal advirtió que la agrupación no identificó cuál era la supuesta segunda mesa, ni demostró que ello hubiera alterado el resultado o violado los lineamientos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para el voto en el extranjero.
Dos frentes abiertos: Lima y EE. UU.
El recurso por Carolina del Norte es solo una de tres acciones de nulidad impulsadas por Juntos por el Perú. Las otras dos tienen un alcance mucho mayor:
- Primera: pide invalidar 1.751 mesas de Lima Metropolitana, argumentando la detección de 584 patrones de repetición exacta de votos a favor de Keiko Fujimori en distintos locales. El partido califica este fenómeno como “clonación de resultados” y cita dos ejemplos: cinco mesas en Lambayeque con 125 votos idénticos para Fujimori, y cinco mesas en el colegio Mercedes Indacochea de Barranco con 161 votos cada una para la misma candidata.
- Segunda: busca anular 647 mesas en Estados Unidos. Entre las denuncias se incluyen una supuesta intervención irregular del Ministerio de Relaciones Exteriores, orientación de miembros de mesa hacia Fujimori (con un video desde Salt Lake City como referencia), actas firmadas en blanco en Nueva York para “agilizar el tiempo”, y el mismo caso de los tres miembros de mesa en Carolina del Norte que habrían suscrito documentos de fusión sin justificación formal.
El voto exterior inclinó la balanza
Con el 98,216 % de actas contabilizadas, el escrutinio general muestra un escenario de extrema paridad:
- Keiko Fujimori: 9.032.653 votos
- Roberto Sánchez: 9.032.092 votos
La diferencia es de apenas 561 sufragios. En ese margen mínimo, el voto desde el exterior resultó determinante: Fujimori alcanzó el 63,4 % de los votos emitidos fuera del país, con una ventaja de más de 78.000 votos sobre su contendiente.